Forum Inedispirou

moi !

... Bon courage !!

Je trouve le dessin de Libon bien plus élégant que celui de bien des dessinateurs du journal. Ses personnages ont tous l'air débiles, même Spirou, mais moi j'adore ça!

Je vote Spirou!

Nello Malabarte a écrit :Je trouve le dessin de Libon bien plus élégant que celui de bien des dessinateurs du journal.

... où va se nicher l' "élégance" ?!!...
Ou faut-il le lire comme : "bien des dessinateurs du journal ont un dessin bien moins élégant que Libon " ?...
C'est pas faux, d'ailleurs... mais assez triste !...

Il faut, cher Zig, accepter que les goûts et les couleurs ne se discutent pas et qu'il n'existe pas de vérité du beau. Et heureusement car le monde serait totalement uniforme... quel ennui !

BEAU [déf. neutre...] : "Qui cause une vive impression capable de susciter l'admiration en raison de ses qualités supérieures dépassant la norme ou la moyenne."
Je ne crois pas que, même sous ce rapport minimum, on puisse s'extasier sur le dessin de Libon...
On peut le considérer efficace si l'on veut (et c'est vrai que, pour AL, il ne gêne pas...), mais beau... NON !

Mais si nous on aime, pourquoi veux-tu absolument nous imposer ton "laid". laisse nous apprécier ce dessin, cet humour, et contente-toi de ne pas aimer. Je le redis, il n'y a pas de Vérité (avec un grand V), ni de diktat, dans le beau ou le laid.
Quant à ta définition de dictionnaire permet moi de te dire qu'elle ne résout rien puisque des gens trouvent par exemple un Picasso beau quand d'autres le trouveront laid. La notion de beau échappe à l'art pour être substituée à des notions apellant plus les sensations (impression selon le dico) que la rhétorique.

Pigling-Bland a écrit :Mais si nous on aime, pourquoi veux-tu absolument nous imposer ton "laid". laisse nous apprécier ce dessin, cet humour, et contente-toi de ne pas aimer. Je le redis, il n'y a pas de Vérité (avec un grand V), ni de diktat, dans le beau ou le laid.
Quant à ta définition de dictionnaire permet moi de te dire qu'elle ne résout rien puisque des gens trouvent par exemple un Picasso beau quand d'autres le trouveront laid. La notion de beau échappe à l'art pour être substituée à des notions apellant plus les sensations (impression selon le dico) que la rhétorique.

C'est effectivement un vice du temps que de proclamer urbi et orbi, si j'ose dire (!), qu' "il n'y a pas de vérité"; c'est le relativisme ravageur, plaie du temps...
J'ai choisi volontairement une déf. "neutre" du Beau; pour moi (et je ne me sens pas vraiment seul, là...), la fonction du beau est d'élever l'âme...
... pas vraiment le cas du sieur Libon !!

Je me tournerais plutôt, par exemple, vers quelqu'un comme Roger Leloup...
... ce qui explique peut-être pourquoi 2 ou 3 freluquets, adulés ici, l'aient pris jadis comme tête de turc !

Je ne savais pas que Leloup élevait l'âme ! on en apprend tous les jours